老板有证养殖鹦鹉4年赔500万 卖不掉也不能放生
“我一看到鹦鹉下蛋就害怕，因为这意味着我要给它们腾地方、增饲料，愁人。”
近日，深圳青年王鹏“卖自家养的２只鹦鹉被判５年”的新闻，引起持续争论。
有人认为，王鹏被判５年在法律框架内并无不妥；也有人认为，“为外来物种而耗费这么大的人力物力财力，与法律设立的初衷有偏离。”
目前，法律界人士的参与让王鹏及其家人看到了希望，他们期待二审能对一审的判决作出修正。
对王鹏案二审抱有期待的，还有一位养鹦鹉的老板。
四年来他投入数百万元养殖鹦鹉，但因相关法律一只都没有卖出去，他甚至想把鹦鹉放生，但发现放生也是违法的。
◆有网友指出，不加甄别地将《华盛顿公约》附录一、附录二中的物种，照搬过来认定为国家一级、二级保护动物，到底合不合理？
他，等着二审
“卖鹦鹉者”拟无罪辩护
《野保法》引发网友讨论
据法制晚报报道，２０１６年５月１７日，深圳警方来到王鹏位于深圳宝安区的出租屋内，对其逮捕时，当场查获了４５只鹦鹉。
报道称，２０１６年４月初，王鹏卖了６只鹦鹉，价格约３０００元。调查结果显示，６只鹦鹉中，除４只为玄凤鹦鹉外，有两只为小金太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录中，属于受保护物种。
２０１７年３月３０日，深圳市宝安区人民法院一审以犯“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”，判处王鹏有期徒刑５年，并处罚金３０００元。
对于此案，红星新闻记者了解到，北京理工大学法学教授徐昕等律师，为王鹏在二审中做无罪辩护。
虽然王鹏案二审开庭时间至今未确定，但网上关于《野保法》的讨论已经沸沸扬扬。
有网友指出，《华盛顿公约》（ＣＩＴＥＳ，即《濒危野生动植物物种国际贸易公约》，以下简称《公约》）签订的初衷，在于管制而非完全禁止野生物种的国际贸易，其用物种分级与许可证的方式，以达成野生物种市场的永续利用性的目的；而国内不加甄别地将《公约》附录一、附录二中的物种，照搬过来认定为国家一级、二级保护动物，到底合不合理？“比如俗称‘六角恐龙’的钝口螈，与本次涉案的‘绿颊锥尾鹦鹉’一样，都是《公约》附录二中的物种，但在日本它是可以油炸的食材，而且价格很便宜。”
◆“这个东西的养殖太复杂了，我们一切都按合法的来，４年来已经赔了５００多万，盈利依然遥遥无期。”
他，也在等着“二审”
有证经营鹦鹉养殖
感觉自己掉进坑里
“王鹏卖鹦鹉案”被报道后，有网友将《野保法》中将所有鹦鹉科的鸟都列为国家保护动物的行为展开讨论。
阿勇看到后心头一热，他想，在不久的将来，《野保法》会不会对鹦鹉的具体种类给出司法解释呢？
如果真能这样，这对他来说绝对是一个好消息。
４年来已经赔了５００多万
与王鹏的非法养殖不同，在安徽省从事鹦鹉养殖的阿勇（化名）是有证经营。他目前拥有一个占地１６亩的养殖场，里边养有蓝黄金刚、绿翅金刚和非洲灰３种共计１６０多只鹦鹉。
“刚开始养鹦鹉是在２００２年前后，当时也跟王鹏一样，养它们纯粹是出于热爱。”５月９日，在接受红星新闻记者采访时，阿勇如是说。
阿勇是广东人，对香港的花鸟市场有关注，“那边的市场上就有卖各种鹦鹉的，警察带着枪在市场上转来转去，也没说过什么。”
在发现鹦鹉市场有利可图之后，他便盘算着把自己的爱好当成一个生意来做，“回来我还特地查了一下，咱们内地的法律对养殖鹦鹉是大力提倡的。”
１９８８年通过的《野生动物保护法》第一章第四条规定，国家对野生动物实行加强资源保护、积极驯养繁殖、合理开发利用的方针，鼓励开展野生动物科学研究。在野生动物资源保护、科学研究和驯养繁殖方面成绩显著的单位和个人，由政府给予奖励。
阿勇说，２０１０年前后，他就开始为养殖鹦鹉做准备了。
从办理《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》（以下简称《驯养繁殖许可证》），到引种、建厂……２０１３年底，养殖场初具规模。
但现在阿勇觉得，自己仿佛是掉进了一个坑里，无力逃脱，“这个东西的养殖太复杂了，我们一切都按合法的来，４年来已经赔了５００多万，盈利依然遥遥无期。”
“这东西不能随便卖的”
阿勇回忆，他的养殖场最初引进了８０只鹦鹉，“２０只蓝黄金刚，２０只绿翅金刚，４０只非洲灰。”
他说，这三种鹦鹉的前两种是《公约》附录二，“非洲灰”买的时候是《公约》附录二中的，去年被收录进《公约》附录一中了，“都是从浙江的一家鹦鹉养殖企业引进的二代种。”
“鹦鹉的正常存活时间很长的，有些品种甚至能活８０岁。”阿勇介绍，所以在选择养鹦鹉时，他选的都是十几岁的成年鹦鹉。
“行话叫‘熟对’，当时也是为了尽快盈利，一共花费了３８０余万元。”阿勇说，引进时的价格都不便宜，以“绿翅”为例，当时买的是１０万块钱一对。
因为当时行情好，养殖场开始运营的时候他也信心满满，以为自己要开创一个蓝海行业，但事情的发展完全出乎意料。
“这东西不能随便卖的。”在与红星新闻记者的通话中，阿勇无奈地说。
在鹦鹉的养殖过程中，除了一般的《工商营业执照》、《动物检验检疫证之外》，还需要办理《驯养繁殖许可证》，而这些证只是合法养殖的必需，“而在这样的情况下，我养的鹦鹉只能卖给有《驯养繁殖许可证》的组织或个人。”
卖不掉就放生？“也违法”
按照之前的设想，买来的鹦鹉开始下蛋繁殖是一件喜事，但如今看来，这是一件让他头大的事，“我一看到鹦鹉下蛋就害怕，因为这意味着我要给它们腾地方、增饲料，发愁人。”
现在阿勇陷入进退两难的境地，他有时也在想，如果以后没钱运营养殖场了，就干脆把鹦鹉放生了算了，“每年３０多万的费用，如果不盈利我坚持不了多久。”
但查询了相关的法律法规之后，阿勇“崩溃”了：因为人工养殖的鹦鹉不具备野外自主生存的能力，法律规定，放生鹦鹉等同遗弃，也是违法的！
阿勇至今搞不懂，为什么一个在《野生动物保护法》中被大力提倡人工驯养的动物，在合法的情况下，想以它获利会如此之难。
对于未来，阿勇很茫然，他不知道以后会怎样。但清楚的是，以目前的情况，他也撑不了多久了，“哎！走一天看一天吧，既然已经入坑了，怎么可能轻易就跳出去。”
专家观点
“中国的《野保法》相对来讲，比较粗线条，所以在国家一级、二级保护动物的认定中，就套用了国际公约或某些红皮书的相关规定”
耗费人力物力关注外来物种，脱离立法初衷
在我国１９８８年通过的《野保法》体系下，保护动物的级别几十年来一直没有调整。
达尔问自然求知社研究员刘慧莉告诉红星新闻记者，“不过最新的《野保法》也有了相关的修正，对于物种的保护级别，五年就要调整一次。”
“这种调整，是需要跟最新的研究成果相结合的。”刘慧莉说，但在如何保护相关物种、在法律上给予什么样的地位及保障，目前的法律中并没有相关规定。
曾全程参与《中华人民共和国野生动物保护法》２０１６年修订的鸟类保护专家，中国高校动物协会联盟（筹）、海口市野生动物协会秘书长李波，在接受红星新闻记者采访时说，在国际上，《华盛顿公约》的划分是比较严格和清晰的，但在国内有所不同，中国的《野保法》相对来讲，比较粗线条，所以在国家一级、二级保护动物的认定中，就套用了国际公约或某些红皮书的相关规定，“这肯定就存在某些条款是不符合中国国情和法情的情况。”
５月９日上午，正在美国参加世界动物博览会的李波说，“在执法过程中，就不可避免地出现不切合、甚至脱离了中国实际的情况。”
李波说，“耗费大量的人力物力去关注一个外来物种，这严重脱离了咱们立法的初衷。”
而对于类似王鹏所养的“锥尾鹦鹉”的保护，李波认为，这完全可以按照公约上边的要求，监管其养殖、售卖等过程，不违反公约就行了。
