为何论文立异性越强越难宣布，跟风修修补补反而更随便发
本源：知乎
编辑：David
【新智元导读】有人提出，如今立异性越强的论文，越难宣布，而跟风之作和修修补补的文章反而更随便发，为甚么会展示这类气候？知乎热榜上的这个问题激起凶悍凶悍隆盛构和。
从事科研工作的人，必定离不斥地论文。那么，一篇论文可以宣布，最次要的价值是甚么？
信赖良多人的谜底是“立异”。
没错，从构建研究思路、作考验考验、论文写作，再到审稿、评断、决意可否宣布，“立异”几近贯穿一篇论文从酝酿到完成的不竭。
论文作者本身的摘要和简介中要谈立异，编辑和专家的评断定见中也要看立异，宣布此后，同业、读者的评价标准也少不了“立异”。
立异就是科学进步的动力。按理说，立异性越强的文章，理应更随便掉落踪掉落踪业界的招认，其论文也理应越顺利地宣布，但理论上，理论大年夜大年夜约并不是如斯，甚至正好相反。
不日，一个问题静静登上了知乎科学类的热榜第二名：
经验20年的科研创作创造一个怪气候：立异性越强的文章越难宣布，而跟风之作和修修补补的文章随便发，你感应感染呢？
这个问题激起了良多网友的普及共叫和凶悍凶悍隆盛构和，不凡是这些人中有良多就是年青的科研人员。
知乎讲究“先问是不是是，再问为甚么。从除夜部分网友的立场上看，对之一个“是不是是”的问题，大年夜师的谜底是必定的。
除夜部分答复都将中心集结在了“为甚么”上。
个中有吐槽的，比如“ID：邵野”，他认为次要的启幻想际上是因为你的身份不足高，所以你的立异文章不好发，除夜佬的就不一样了。
而说幻想下场，仍是人脉相干的问题。
这个不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念掉落踪掉落踪了除夜量网友的否决，随后，他展示，之前写的不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念神情输进过量，是以在答复中有补偿了本身的不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念，此次答复中的分化则显得愈加感性。
“ID：嚣张狂名人”认为，这事儿切实其实经久存在，但不克不及混为一谈，比如分学科来看，就不必定全数学科都合用。
比如和理工科比照，理科类的这类气候较着就没有这么严重，幻想下场“文无之一，武无第二”。
而有时，影响论文能不克不及宣布的甚至只是模型的......一个名字。
因为名字问题（多是被人思疑不文明？），下场投稿直接GG，因为名字是：
（不是，这审稿编辑是没学太高数吗？）
末尾只好改个名字转投别家：
然后第二家的审稿人展示，你这个名字过于艰深，如今已有评价这集琐细的成熟编制（多是看不懂这类编制），是以又被拒了。又换了一家投才算经由过程。
有点哭笑不得？不过这也声明，影响论文可否宣布的要素，有时多是任何要素。
不过，除吐槽向的不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念以外，也有人认为这是正常气候。ID: DUCKWING认为。这类气候属于正常气候。本身research ***就是金字塔构型，立异文章必定坐落塔尖，难发是正常的。
他举的例子是一篇关于电池立异的文章，发于化学顶刊JACS，通信作者是赫赫驰名的诺奖得主John B. Goodenough。但此文几近在圈内“臭名昭著”。
“电池界的不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念是，假定通信作者不是Goodenough，这篇文章会被直接拒稿。假定这篇文章不存在造假，那么电池界没法领受它的启事就是作者经由过程立异性的筹划创作创造了具有***功用的对象，作者供给的幻想支撑根本被证伪，现有幻想也不克不及很好诠释。”
由此来看，一篇文章立异性越高，其幻想和数据越有大年夜大年夜约展示***，假定需求证实文章切实其实充分solid，就必须花更除夜的精力往证实考验考验数据的刚毅和数据的严密。
这就是宣布立异性文章的难点地址。而“修修补补”的文章则不访谒访谒访谒对这个问题。
不过说起来，这也算是证了然“除夜佬的文章好发”了，幻想下场这个文章被普及质疑后，比来几年也没甚么人再提了，大年夜师仍是给诺奖除夜佬留点面子，更多的是表达一种吝惜，比如有攻讦里说Goodenough 老爷子是因为“老胡涂了”，才发了这篇文章。
也有人用拿学术文章和网文作斗劲的。
一个网文套路或小题材，假定之前没有人写过，无名写手想考验考验写一写，能火的概率是不高的。而一旦有成熟的套路被试探出来了，变成了抢手题材，大年夜师会一窝蜂的都朝这个标的方针写，“若何写都有个根本盘”了。
回过分来讲，为甚么立异性高的文章不好发？他回纳了三点启事：
1、 有时光真实不是真的“立异”，有大年夜大年夜约别人已试过了。
2、 更闹事物总访谒访谒访谒对更多的质疑
3、 好发不好发，真实也看期刊。
比以下边这篇，选对了期刊就斗劲好发。
（好吧，看了期刊和文章问题问题，必须招认本身的常识蕴躲窘蹙）
另有拿论坛发帖打比如的，真实本质上仍是“人脉相干”一说。
也有人感应感染，真正开天辟地的立异文章，发在何处没有除夜分辨。
知乎ID“魏俊年”认为：
“Grubbs拿诺贝尔奖的那份工作，就没有选择JACS，而是剖断投给了OL，就因为OL审稿速度快，对学术不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念更包涵。对他而言，抢首发，尽快给同业看到本身工作才是最次要的，宣布在哪反而不那么次要。”
看来，诺奖除夜佬的剖断，和我们巨人的设法大年夜大年夜约不是一个次元的。
总之，对这个气候，大年夜师普及认为切实其实存在，有不服吐槽的，有认为正常的，也有感应感染无所谓的。
你若何看？
参考材料：
https://www.zhihu.com/question/485470977
论文的立异
